
LOS RMT W KMT los hombres perfectos del pais negro.
Aun en su cronología llamada corta, esta civilización tuvo una duración tan larga que resulta increíble .
Estamos acostumbrados a considerar los días de Platón y de Pericles o los Cesares como tiempos antiguos ,pero esta civilización ya era vieja y gastada cuando fue fundada Atenas o Roma . Las pirámides ya eran antiguas cuando Abrahán visito Egipto .
La primera mitad de su historia ya estaba mas que superada cuando nació Moisés y el imperio asirio vendría a ser una creación del ayer comparado con el egipcio y todo esto partiendo en los que Menes,unifico el país en el año 3000 antes de Cristo y por supuesto basandonos en una cronología llamada " corta". Tengase muy en cuenta de que cuando Menes unifico el país hizo construir una nueva capital que fue llamada Menfis .
Antes de ocurrir estos hechos su capital era Tinis,( periodo tinita ). Mariette ya dijo en su día, que la gran Esfinge era y con mucho de tiempos pre dinásticos . En Qustul ( Sudan antes Nubia ) apareció una representación de la corona del alto Egipto y fue datada en el año 4000 antes de Cristo ( de ser esto cierto, en los tiempos anteriores al reinado de Menes, Nubia ya estaba civilizada y en consecuencia no tenían que esperar la llegada de los " Faraones blancos" para que los egipcianizasen siglos después.
Lo cierto es que esta civilización ya había salido de su infancia y con mucho cuando Menes la unifico. Otra cuestión a debatir es que si este Faraón unió las dos coronas ( Alto y bajo Egipto) uniendo el norte y el sur ,tras una supuesta revuelta o invasión y la corona que representaba al sur con mas antigüedad se encontró en Nubia ,es que Menes partió desde esos lugares y era oriundo de aquellas tierras.
Esto daría la razón a aquellas antiguas leyendas, lo cierto es que cuando dicho rey unifico las dos tierras estas ya estaban en posesión de toda una organización social y esto señores no es flor de un día, ni muchísimo menos.
¿ DE QUE RAZA ERA PUES ESTA CIVILIZACIÓN ?Según la egiptología mas ortodoxa nos vendría a contar ,que resulta muy difícil el contestar a esta pregunta,pero que el hombre egipcio vendría a ser quizás una mezcla de varias razas.
Tal vez nómadas del desierto y de la sabana africana. Africanos del norte ,aunque estos tenían la piel blanca ,ojos azules y ademas el cabello rojizo Elementos semíticos procedentes del Sinaí y del desierto Arábigo. Inclusive indoeuropeos venidos durante las grandes migraciones.
Ahora bien aunque no se " sabe con certeza a que raza pertenecían evidentemente debieron de ser africanos blancos". De todos es sabido que el cabello crespo y la piel negra son la consecuencia de la aclimatación a un ambiente muy caluroso.
Según podemos comprobar por sus monumentos y pinturas, los egipcios caminaban casi desnudos durante milenios bajo un sol abrasador...¿Y su piel era blanca?.
Por favor....Seamos serios. La Esfinge a la cual le rompieron el rostro a cañonazos portaba rasgos negroides, aun podemos observarlos en los dibujos que de ella realizaron los artistas de la expedición Napoleónica. Con las estatuas pasa un tanto de lo mismo,aunque a la mayoría le rompieron la nariz a martillazos ,sus rasgos son inconfundibles .
Ustedes me dirán que por ejemplo las de los Ramesidas y sobre todo las de Ramses,tienen la nariz semita .
Bien, Abisinia era así llamada la hoy Etiopia. Abisinia significa país de mestizos porque lo son en realidad ,hasta el punto de hacer dudar a los antropólogos .
Dada su situación geográfica abocada a la Arabia ,Abisinia conoció desde tiempo inmemorables la afluencia del mundo semita .Portando hasta en la actualidad una mezcla negroide y semítica con rasgos semitas o europeos y piel negra En parte tenían razón los egiptólogos Champolianos al decirnos que esta raza portaba una mezcla semita . Aun hoy en día en Etiopia se habla una lengua semita el amarico .Ahora bien, en lo tocante a que esta civilización fue fundada por gentes de ojos azules ,piel blanca y pelo rubio en esto, no estoy para nada absolutamente de acuerdo.
No tenemos que estar licenciados ni doctorados en anatomía humana ,para darnos cuenta de los rasgos de sus momias. En lo tocante al color de estas y según escritos de Herodoto venia dado por un betún el cual les era aplicado en el proceso de momificación y embalsamamiento.En los últimos estudios realizados en la Universidad de Bristol por los químicos Richard Evershed y Estephen Bucley sobre este tema, han demostrado que en la mezcla la cual era aplicada a las momias ,podía haber en ella todo lo que ustedes quisieran menos (BETÚN ). Tiempos atrás también les fueron aplicados el test de la melanina a la colección de momias de Mariette y a otras tantas de diferente procedencia ,en todas las pruebas dieron positivo a lo que en su negritud se refiere.Es curioso y entrando en otra cuestión ,que en todas las miniaturas encontradas, bien sean reflejando sus labores cotidianas o en representaciones de sus ejércitos , siempre se nos muestran portando rasgos negroides. Claro esta que si fuesen analizadas las momias, que se encontraron en su día en el Fayum, o las mas recientes encontradas en el oasis del Bahariya,a buen seguro que nos darían otros resultados muy distintos, pero es que estas momias pertenecían a epocas grecorromanas e inclusive mucho después de la llegada del cristianismo. ¿ Alguien imagina a los habitantes de Roma con rasgos chinos...?. Los antiguos egipcios eran denominados melanjroes ,o sea gente de piel negra. Herodoto, Yamblico, Diodoro Siluco o Amiano entre otros , nunca trataron este asunto como algo sorprendente ya que se trataba de una evidencia fronteriza.Tampoco renacentistas ilustrados como Volney dudaron del pasado africano del viejo reino de los Faraones.Tanto Denon como Lepsius o Amelineau ,resaltaron en el pasado la negritud de los ( RMT W KMT ).Los perfectos del país negro, único nombre del antiguo Egipto. Los romanos también les llamaron los cara quemadas debido al color de su piel.Si hoy pensamos en blanco y no en negro, este " merito " deberíamos otorgarselo a los Champolion, Mariette, Petrie, Maspero o Breasted ,los cuales empujados por la euforia imperialista de las sociedades europeas proyectadas en aquellos tiempos al total sometimiento de los pueblos de la tierra, no estaban dispuestos a escuchar mas que aquellas explicaciones que no hicieran tambalear su auto complacencia en un pasado familiar, el cual habría sido predecesor de la superioridad presente. Un Egipto negro educador de Grecia , no encajaba con la imagen de inferioridad africana construida tras siglos de eslavismo. Debemos recordar que en aquellos tiempos, toda Europa sin excepción consideraba a los negros africanos como a unos barbaros primitivos .El ingles Sir Harry Johnston al narrarnos el proceso de la colonización británica en aquellas fechas, sostenía que el negro por sus cualidades físicas y mentales era un nato servidor de otras razas , en resumen un esclavo dócil , con buen humor, poca memoria y muy agradecido a sus superiores . Otro ingles Sir Frederick Lugard, uno de los pensadores mas importantes de la historia colonial británica describía, al africano como a un ser el cual se pasaba la vida careciendo de preocupaciones y bailando a la luz de la luna, sin pensar para nada en el día de mañana .
Pero tales prejuicios no eran solo patrimonio de las esferas politicas ,sino que eran tambien muy corrientes en las cientificas, A.P Newton en una conferencia pronunciada en 1923 sostenia que la historia de Africa situada al sur del Sahara, comenzaría a partir de que los colonos europeos establecieron alli sus colonias, todo lo anterior carecia de ningun valor .
Las culturas y las realizaciones africanas, eran tan solo el residuo del estado mas primitivo de la raza humana.....¡Que lejos estaban todos de la autentica realidad!.
Al iniciarse el segundo tercio del siglo XIX,la egiptología champoliana emprendió el descubrimiento de la realidad africana en dos tiempos. Primeramente negando que el cabello crespo caracterizase al negro. Posteriormente traicionando abiertamente los textos clásicos griegos ,traduciendo melanos por oscuros, en vez de negros.
Pero los textos clásicos aun siguen como testigos acusadores . Los estudios dan pruebas de que el
( KEMET ) era una sociedad estructuralmente africana.Sin embargo aun hoy en día se nos quiere hacer creer que la tierra negra o sea el (KEMET ) era así denominada por el color de esta y no por el de sus gentes.
Naturalmente que siempre hubo una linea contestataria .Linguistas como Navilley y Homburguer filósofos como Frankfor ,historiadores como Rundle Clark o arqueólogos como Amelineau terminaron por resquebrajar la pesada losa oficial. Pero fue en el coloquio de el Cairo convocado por la Unesco, cuando los doctores africanos Obenga y Diop se impusieron con total nitidez a las hasta entonces insostenibles teorías de un Egipto caucoside o semita. Dicho coloquio en sus conclusiones subrayo la totalidad africanidad de aquella primera civilización mundial Histórica, tanto en sus pensamiento, lengua, arte y organización social. Dicho coloquio fue realizado en 1974. Desde entonces el establishment de la egiptología guarda el mas completo silencio.
Mientras que las posiciones del ya desaparecido físico nuclear, Cheik Anta Diop, que publico en
1955 ( NATIONS NEGRES ET CULTURES ) y en 1977 (PARENTE GENETIQUE DE ĺ EGYPTIEN PHARAONIQUE ET LES LANGUES NEGROAFRICAINES ).
Se imponen hoy en día en las universidades estadounidenses y africanas. Por consiguiente la civilización hoy llamada egipcia, no fue ningún misterio como pretendieron en su día los egiptólogos Champolianas ni muchísimo menos,,,,,( SINO LA PRIMERA MANIFESTACIÓN MUNDIAL DE UNA SOCIEDAD NETAMENTE AFRICANA ).
Egipto, pese a quien pese, fue el padre y la madre de nuestro arte nuestra ciencia, y como no, de nuestra religión la cual esta muy influenciada por la antigua egipcia. Egipto o mejor dicho los RMT W KMT dejaron tras de si una historia tan larga, que comparada con las otras naciones es casi un periodo geológico. Sir Richard Burton, ( no el marido de Liz Taylor por supuesto ), escribió sobre Egipto diciendo, que este fue el inventor del alfabeto, la cuna de las artes y las letras, el predicador del animismo y de la metempsicosis y en general la fuente y cuna de toda civilización humana.
Actualmente y en vista de las grandes evidencias, numerosisimos egiptólogos han insistido en la nula importancia de que la pigmentación de los antiguos egipcios fuese blanca o negra . Pero si la tiene y de que manera.
De entrada ya no serian unos Faraones blancos esclavizando a los negros africanos sino mas bien todo lo contrario .
Por consiguiente tendríamos que comenzar desde cero , observando sus costumbres con mentalidad africana . Rectificar es de sabios y ya va siendo hora de que comencemos a darle “ al Cesar” lo que le corresponde por derecho ( Parte de este capitulo esta basado sobre un estudio que en su día realizo el profesor de Historia de Africa de la Universidad de Barcelona y secretario del centro de estudios africanos . Ferran Iniesta ) .
Próximo capitulo . ¿ Faraones griegos y emperadores romanos en Nubia ?
ARTUR
Observando las momias y las estatuillas no hace falta ser un doctorado en anatomia para saber a que raza o etnia pertenecian. E s mas observen la cabeza de la momia arriba de Tut Anj AMon, y comparenla con las caras de estos dos masais .
Próximo capitulo . ¿ Faraones griegos y emperadores romanos en Nubia ?
ARTUR